Le Premier ministre semonce le plus haut magistrat de France

Par François GILBERT :: Divers

Le quotidien Le Monde rapporte aujourd’hui que Dominique de Villepin a fait de sévères remontrances à Guy Canivet, Premier président de la Cour de cassation, à l’occasion de la séance plénière de rentrée de la juridiction (sorte de séance de vœux de l’institution judiciaire). Le Premier ministre aurait, en effet, pris ombrage de la publication par le même quotidien du discours du haut magistrat avant sa lecture et, incidemment, de son contenu. Le chef du gouvernement ne s’est pas contenté de faire part de son sentiment à l’outrancier juge. Il s’est livré à un simulacre de lit de justice enjoignant au magistrat de modifier son allocution et prenant publiquement la parole, en premier de surcroît. Or, comme l’avoue Dominique de Villepin, « il n'est pas dans les habitudes d'une séance plénière de rentrée que le premier ministre s'exprime ». Cet inquiétant incident illustre, à mon sens, le délitement du principe de séparation des pouvoirs, dont il était question dans le discours controversé (partie censurée par le Premier ministre). L’incident peut aussi être observé sous l’angle plus étroit de l’indépendance de l’autorité judiciaire. Mais le problème est certainement plus profond.

Ce principe fondamental d’une démocratie, sans lequel, aux termes de la Déclaration des droits de l’homme et citoyen, le pays « n’a point de Constitution » ne semble plus compris. Il est relégué à un vague concept juridique, connu du seul homme de l’art, et que le politique ne reconnaît plus. Chaque jour nous en donne une illustration : le ministre de l’Intérieur qui réclame qu’un magistrat paie pour sa faute, le législateur qui censure des décisions de justice, le quasi-veto du gouvernement à une loi, le recours massif aux ordonnances et à la procédure d’urgence… Ces critiques n’étaient absentes d’aucun des vœux formulés récemment par les plus hauts représentants des juridictions et du Parlement.

Le blog Droit administratif